Una nueva provocación fallida: Corea del Norte y su intento de avanzar su capacidad militar
En medio de tensiones geopolíticas crecientes en la región del Indo-Pacífico, Corea del Norte vuelve a captar la atención internacional tras un fallido intento de lanzar un buque de guerra estratégico. Este desarrollo, lejos de fortalecer su posición defensiva, plantea nuevas preguntas sobre la eficacia tecnológica del régimen de Kim Jong Un y sus verdaderas capacidades militares.
¿Qué ocurrió con el nuevo submarino ‘Héroe Kim Kun Ok’?
El buque de guerra al que Corea del Norte había bautizado como “Héroe Kim Kun Ok” fue presentado por el régimen como un submarino nuclear táctico modificado, destinado a reforzar la disuasión marítima frente a sus “enemigos” declarados, especialmente Corea del Sur y Estados Unidos. Según anunciaron fuentes estatales norcoreanas, la embarcación tenía capacidad para portar misiles nucleares y era un símbolo del avance tecnológico del país.
Sin embargo, informes recientes filtrados por agencias de inteligencia sudcoreanas y confirmados por medios como NPR, revelan que el lanzamiento del submarino resultó ser un rotundo fracaso técnico. El submarino no logró operar como se esperaba y mostró graves fallos de diseño, incluyendo problemas de propulsión y navegabilidad bajo el agua.
¿Qué significa este fracaso para Corea del Norte?
Este intento fallido golpea no solo la reputación internacional del régimen, sino también su estrategia de disuasión ante las crecientes alianzas militares en el Pacífico.
Los expertos afirman que:
- El submarino es una reconstrucción poco eficiente de un modelo soviético antiguo (clase Romeo), modificada sin un conocimiento técnico avanzado.
- Carece de capacidad real para operaciones tácticas prolongadas, especialmente en escenarios de guerra con adversarios tecnológicamente superiores.
- Es un símbolo propagandístico más que un activo militar funcional, usado por Pyongyang como una herramienta de intimidación internacional
.
Reacciones internacionales frente al fracaso de Corea del Norte
La comunidad internacional no tardó en responder con preocupación y escepticismo. Desde el comando conjunto surcoreano-estadounidense, se reiteró que este nuevo submarino no representa una amenaza inmediata, aunque sí refleja las intenciones bélicas del líder norcoreano.
El portavoz del Departamento de Defensa de EE.UU. declaró a medios como CNN: «Aunque el submarino parece impresionante sobre el papel, los informes técnicos indican que no tiene la capacidad de realizar misiones de largo alcance ni ejecutar lanzamientos fiables de misiles.»
Desde Corea del Sur, el presidente Yoon Suk-yeol reafirmó su compromiso con la seguridad regional, reiterando su apoyo a alianzas clave como el QUAD y el refuerzo de la cooperación trilateral con Japón y Estados Unidos.
Lee también: Corea del Norte lanza misiles de crucero en acción provocadora
China y Rusia: un silencio estratégico
Mientras tanto, actores regionales como China y Rusia permanecen en un perfil bajo. Aunque Pekín ha mostrado en el pasado cierto respaldo a Pyongyang, su interés actual en la estabilidad económica de la región lo vuelve reacio a apoyar maniobras desestabilizadoras como estas.
Lo mismo sucede con Moscú, que, aunque mantiene relaciones cercanas con Corea del Norte, evita morder el anzuelo de una potencial escalada militar innecesaria.
¿Un submarino nuclear en Corea del Norte? Realidad o ficción
Una de las mayores controversias tras este anuncio es, sin duda, la supuesta capacidad del submarino para portar misiles nucleares. Según 38 North, un portal especializado en análisis sobre Corea del Norte, el diseño del “Héroe Kim Kun Ok” sugiere adaptaciones externas que podrían permitir el almacenamiento y lanzamiento de misiles, pero su capacidad real está muy lejos de la comparativa con submarinos nucleares estadounidenses o rusos.
Expertos señalan:
- El tamaño del submarino limita la cantidad de misiles que puede transportar.
- El sistema de lanzamiento vertical no ha sido probado en condiciones de combate o maniobras sostenidas.
- La propulsión convencional del buque contradice su supuesto estatus como “nuclear”.
Desde un análisis técnico, más que un submarino nuclear real, estamos hablando de una plataforma de prueba improvisada que difícilmente podría utilizarse en un conflicto real.
Un mensaje interno para reforzar el régimen
Más allá de los fracasos técnicos, es importante considerar que estas iniciativas también tienen un público interno. Kim Jong Un utiliza este tipo de «avances» como estrategia de propaganda nacional, reforzando la narrativa de que Corea del Norte está al nivel de las potencias globales 
.
Este submarino, pese a su disfuncionalidad, sirve como símbolo de orgullo nacional y como elemento para unir a la ciudadanía frente a enemigos externos, ya sean reales o percibidos.
Lee también en Intriper: ¿Por qué Corea del Norte instaló armas pesadas en su frontera?
¿Cómo afecta esto a la estabilidad del noreste asiático?
De momento, el lanzamiento fallido no supone una amenaza real, pero sí contribuye a la inestabilidad regional. Corea del Norte, a pesar de sus limitaciones tecnológicas, continúa con una política exterior basada en la provocación, que obliga a países vecinos a destinar recursos a la defensa, reduciendo así las oportunidades de diálogo y cooperación.
Estas tensiones comprometen iniciativas multilaterales de desarrollo, comercio y transición ecológica que son vitales para la región.
El futuro de la carrera armamentista en Asia
Si bien Corea del Norte mostró una vez más sus límites reales, su persistencia en ejecutar estas maniobras obliga a una respuesta defensiva de los demás actores del área. Esto pone
