Se filtra un audio de la entrevista entre Joe Biden y el fiscal especial
Esta semana ha salido a la luz un polémico audio en el que se escucha a Joe Biden, presidente de Estados Unidos, durante una entrevista con el fiscal especial Robert Hur. La filtración está generando intensas reacciones en Washington, ya que pone en duda la agudeza mental del mandatario en medio de una contienda electoral que ya comienza a perfilarse como reñida.
La grabación, correspondiente a una entrevista de más de cinco horas realizada a fines de octubre de 2023 como parte de una investigación sobre el manejo indebido de documentos clasificados, muestra a un Biden vacilante, con dificultades para recordar eventos cruciales de su vida, incluso fechas personales importantes.
¿Por qué fue entrevistado el presidente Biden?
La entrevista fue parte de una investigación dirigida por el fiscal especial Robert Hur, nombrado por el Departamento de Justicia estadounidense para determinar si Biden actuó de manera indebida al almacenar y manejar documentos clasificados después de su paso por la vicepresidencia en la administración de Barack Obama.
Según el informe final publicado por el Fiscal Hur en febrero de 2024, aunque se encontraron documentos clasificados en posesión de Biden, no se presentó una acusación formal contra él. Hur argumentó que sería difícil convencer a un jurado de que Biden actuó intencionadamente, debido a su «memoria significativamente deteriorada».
➡️ Si te interesa seguir la política internacional, te recomendamos leer: 5 momentos insólitos en la política global
Las afirmaciones más polémicas del fiscal
Uno de los fragmentos más impactantes del informe, ahora confirmado por el audio, fue la afirmación del fiscal de que Biden “no recordaba cuándo fue vicepresidente” ni “el año en que falleció su hijo Beau”. Este tipo de olvidos fue interpretado por el Departamento de Justicia como señal de que un jurado probablemente lo vería más como un anciano con problemas de memoria que como alguien con intenciones criminales.
Contenido del audio filtrado 📻
El audio, cuya autenticidad ha sido confirmada por funcionarios del gobierno, fue obtenido por medios norteamericanos debido a una solicitud bajo la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FOIA) presentada por agencias de noticias como CNN y The Washington Post.
Entre los momentos más destacados del audio filtrado se incluyen:
- Dificultades para recordar fechas claves: Biden duda al hablar del fallecimiento de su hijo Beau, ocurrido en 2015, y no recuerda con precisión cuándo terminó su mandato como vicepresidente.
- Tonos de voz bajos y pausas frecuentes: La forma en que se expresa, con largos silencios y frases entrecortadas, refleja cierta confusión que ha sido interpretada por críticos como señal de declive cognitivo.
- Momentos de frustración: Biden, visiblemente molesto en algunos tramos de la grabación, cuestiona los motivos de ciertas preguntas y recuerda que él “fue completamente honesto durante todo el proceso”.
Biden responde ante las críticas 🧠🗣
La filtración del audio ha provocado un nuevo debate sobre si Biden, de 81 años, está mentalmente capacitado para conducir el país durante un segundo mandato. En respuesta a las reacciones públicas, la Casa Blanca emitió un comunicado tachando de “irresponsables” y “sensacionalistas” las interpretaciones del informe de Hur.
Además, en varias entrevistas televisivas posteriores a la filtración, Biden defendió su capacidad mental afirmando: “Sé quién soy, sé lo que estoy haciendo. Estoy gobernando este país y enfrentando desafíos históricos”.
En el aspecto político, los demócratas han cerrado filas alrededor del presidente, afirmando que la entrevista fue manipulada para crear una imagen distorsionada. Algunos legisladores han pedido limitar la difusión del audio completo, debido a que podría ser utilizado con fines políticos.
Posibles repercusiones en la campaña presidencial 2024
Este escándalo ocurre en un momento crucial: la precampaña presidencial rumbo a las elecciones de noviembre de 2024. Según medios como The New York Times, esta filtración podría ser utilizada por la oposición —especialmente por el expresidente Donald Trump— para alimentar la narrativa de que Biden no está en condiciones de continuar liderando la Casa Blanca.
De hecho, varios analistas políticos ya aseguran que este incidente podría convertirse en el tema central de los debates presidenciales. Más allá del contenido legal, la imagen de un presidente con dificultades para recordar detalles relevantes de su pasado podría afectar negativamente su credibilidad entre los votantes indecisos.
👉 Te puede interesar: ¿Cómo influyen las redes sociales en la democracia? Conoce los impactos globales
¿Existe una campaña para desacreditar al presidente?
Desde sectores progresistas, algunos expertos han denunciado que hay un “interés oculto” detrás de la publicación del audio, y que usar los lapsus de memoria de un presidente de edad avanzada como argumento de incapacidad podría sentar un “peligroso precedente”.
Además, el hecho de que el informe se haya centrado tanto en las capacidades cognitivas de Biden en lugar de evaluar objetivamente si violó o no leyes federales ha sido duramente criticado por organizaciones defensoras de los derechos de las personas mayores y grupos pro-democracia.
Transparencia vs. privacidad: el delicado equilibrio legal ⚖️
La difusión de este material también abre un debate legal: ¿hasta qué punto debe hacerse pública una entrevista legal con el presidente en ejercicio? Aunque las leyes de libertad de información en Estados Unidos promueven el acceso a datos gubernamentales, existen límites cuando se trata de proteger la privacidad y la seguridad nacional.
El Departamento de Justicia inicialmente se opuso a lanzar el audio completo, argumentando que no era relevante para el público y que su publicación podría politizar una investigación que ya fue cerrada sin cargos penales.
Sin embargo, tras una presión concertada desde el Congreso y los medios, el audio fue finalmente liberado. Ahora, el asunto ha escalado hasta dividir a la opinión pública entre quienes exigen mayor transparencia y quienes consideran que se está exponiendo innecesariamente a un presidente vulnerable.
Conclusión: ¿es justo juzgar la memoria del presidente?
La filtración del audio ha generado un intenso debate sobre la salud mental del presidente Biden, la objetividad del sistema judicial y la transparencia
