Australia y Nueva Zelanda son oficialmente los mejores lugares para sobrevivir al apocalipsis

apocalipsis
Foto: Foto de Daniel Jensen en Unsplash
Redactora Social
3.4/5 - (5 votos)

Si alguna vez hubo una buena razón para mudarse a Down Under, que sea esta.

Una nueva investigación publicada en la revista Risk Analysis reconoce que la nación apodada «el país de la suerte» es uno de los mejores lugares para esperar el final de los días.

Además de Australia, el estudio reveló que su vecino del otro lado de Tasmania, Nueva Zelanda, también obtiene un puntaje alto en el índice de supervivencia, con las naciones isleñas Islandia, las Islas Salomón y Vanuatu como grandes ganadores.

Estas naciones insulares son las más capaces de proporcionar suficientes alimentos y recursos para sus poblaciones en situaciones que pueden resultar en una ‘catástrofe abrupta que reduce la luz solar’.

Así que piensa en una guerra nuclear, la explosión de un supervolcán o el impacto de un asteroide.

Los investigadores afirman que «probablemente habría focos de sobrevivientes en todo el planeta», incluso en los escenarios «más severos».

Aquellos en las naciones insulares antes mencionadas, con mayor capacidad de recuperación y recursos, tienen la mejor oportunidad contra el colapso de la humanidad y la industria.

Los investigadores compararon 38 países insulares diferentes en 13 categorías que podrían significar vida o muerte en un estado de supervivencia postapocalíptico.

Nueva Zelanda - Apertura De Fronteras
Photo by Pat Ho on Unsplash

Los factores incluyeron la producción de alimentos, la autosuficiencia energética, la fabricación y el impacto en el clima.

Australia y Nueva Zelanda se ubicaron en la parte superior de los pops gracias a su aislamiento de posibles sitios nucleares y altas tasas de producción agrícola.

Sin embargo, en general, Australia resultó ser el mejor lugar para estar si hay un apocalipsis.

«La reserva de suministro de alimentos de Australia es gigantesca y tiene potencial para alimentar a muchas decenas de millones de personas adicionales», se lee en el estudio.

Otros factores que le valieron a Australia su estrella dorada fueron su buena infraestructura, su gran excedente de energía y un alto presupuesto de seguridad/defensa.

Había un inconveniente de estar en Down Under: el pacto de seguridad trilateral entre Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos.

Su lealtad militar conjunta con el Reino Unido y los EE. UU. significa que es más probable que la nación se convierta en un objetivo en caso de una guerra nuclear.

Aquí es donde Nueva Zelanda se desempeñó más fuerte.

No tiene energía nuclear y es resistente en caso de una caída repentina de la temperatura global provocada por un período de oscuridad, ya que todo el interior de la nación kiwi está cerca del mar, lo que crea un amortiguador de temperatura.

«Tenemos esta economía de exportación de alimentos súper eficiente que podría alimentar a los neozelandeses varias veces solo con las exportaciones», dijo el profesor de la Universidad de Otago, Nick Wilson, coautor del estudio.

Incluso en el peor de los casos, que sería una reducción del 61 por ciento en las cosechas durante un invierno nuclear prolongado, según los científicos, los neozelandeses aún tendrían suficiente para comer.

Comparativamente, China, Rusia y EE. UU. verían caer la producción de alimentos en un sorprendente 97 por ciento si se produce un invierno nuclear.

Sabemos dónde preferimos estar.

3.4/5 - (5 votos)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *