Una decisión histórica: Las mujeres trans fuera del amparo de la Ley de Igualdad del Reino Unido
En un fallo que ha despertado controversia y debate a nivel nacional e internacional, el Tribunal Superior del Reino Unido dictaminó que las mujeres transgénero no están protegidas bajo la actual interpretación de la Ley de Igualdad de 2010 cuando se refiere específicamente a “mujeres”.
El dictamen provoca un nuevo capítulo en la lucha por los derechos de las personas transgénero, particularmente en términos de acceso a espacios y derechos reservados anteriormente a mujeres cisgénero. A continuación, exploramos en detalle qué significa esta decisión, cuál fue su contexto y qué podría significar en adelante para los derechos de la comunidad LGBTQ+ en el Reino Unido y más allá 🌍.
¿Qué fue lo que decidió el Tribunal?
La Corte Suprema emitió una sentencia en la que se estableció que el término “mujer” bajo la sección de cuotas de género de la Ley de Igualdad de 2010 se refiere exclusivamente a mujeres cis, es decir, personas asignadas como mujeres al nacer y que se identifican como tales.
Esta decisión surgió debido a una demanda presentada por Fair Play For Women, una organización que aboga por proteger los derechos de las mujeres en distintos ámbitos, incluidas las regulaciones que rigen la participación deportiva y espacios diferenciados por sexo.
El fallo fue emitido tras una revisión judicial de una política del servicio penitenciario escocés que permitía el alojamiento de mujeres trans en cárceles femeninas, independientemente de si habían completado una cirugía de reasignación de género o no.
El tribunal determinó por unanimidad que reconocer a las mujeres trans como “mujeres” en el sentido legal específico de la Ley de Igualdad —especialmente en lo que respecta a cuotas y representación— era incorrecto y contradicía el propósito original de la legislación.
¿Qué significa esto en la práctica? ⚖️
Este fallo tiene impactos significativos para personas trans en el Reino Unido, en especial en áreas donde el acceso y la participación se determinan por sexo biológico o por categorías legales de género. Algunas de las posibles repercusiones incluyen:
- Cuotas de género en liderazgo: Las mujeres trans podrían quedar excluidas de iniciativas diseñadas para incluir más mujeres en posiciones de toma de decisiones.
- Espacios de un solo sexo: Instituciones como refugios para mujeres, prisiones y baños públicos podrían tener tutela legal para excluir a mujeres trans bajo la interpretación de esta sentencia.
- Deportes y educación: Competencias deportivas y políticas escolares diseñadas para promover la igualdad de género deben reevaluar su lenguaje e impacto.
Vale aclarar que esta decisión no afecta otras secciones de la Ley de Igualdad que protegen a las personas con identidad de género reasignada como una categoría separada. Es decir, ser discriminado por ser trans aún está prohibido, pero no garantiza acceso automático a categorías reservadas para mujeres cisgénero.
Un debate que trasciende fronteras 🏳️⚧️
Esta sentencia se enmarca en un amplio debate global sobre cómo legislar el reconocimiento del género en las políticas públicas. Mientras que países como Argentina o España han avanzado en legislación inclusiva hacia las personas trans, el Reino Unido parece estar en retroceso según organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional.
En el Reino Unido, este tipo de dictámenes también han generado divisiones dentro del feminismo, entre el movimiento conocido como “gender critical” (críticos del género) y los defensores de los derechos LGBTQ+.
Reacción de colectivos y activistas
Grupos como Stonewall UK y Mermaids, que trabajan a favor de los derechos trans en el Reino Unido, condenaron la decisión, argumentando que ignora la dignidad y la realidad vivida por las mujeres trans.
Según un comunicado de Stonewall: “Esta decisión judicial refuerza barreras innecesarias que afectan a mujeres trans que ya enfrentan discriminación en muchos aspectos de la vida diaria”.
Mientras tanto, activistas como Maya Forstater —quien previamente ganó su propio juicio laboral alegando que su visión crítica sobre el género era una creencia protegida— celebraron el fallo como una “victoria para la claridad legal”.
Implicancias para legislaciones futuras
Este fallo genera presión para que el Parlamento del Reino Unido revise o actualice la Ley de Igualdad, ya que evidencia vacíos en su redacción que podrían estar dejando a parte de la población sin protecciones claras.
Además, podría tener un efecto dominó en otras jurisdicciones que se enfrentan a preguntas similares sobre cómo balancear los derechos de las mujeres y las personas trans.
¿Estamos ante un retroceso en los derechos LGBTQ+?
Organizaciones internacionales han advertido que decisiones como esta pueden ser parte de una tendencia regresiva. De hecho, el Informe Anual de ILGA-Europa sobre derechos LGBTQ+ señaló una “retraída preocupante” en políticas igualitarias en Reino Unido desde 2020. Puedes leer más sobre los desafíos de la comunidad LGBTQ+ en este artículo nuestro: Países donde es más difícil ser parte de la comunidad LGBTQ+.
En paralelo, muchos activistas y expertos legales también han pedido utilizar esta sentencia como un llamado a robustecer los marcos legales, reconociendo explícitamente a las personas trans en todas las dimensiones de la igualdad legal y social.
Conclusión: Un futuro incierto pero necesario de debatir
La decisión de excluir a las mujeres trans de ciertas protecciones de la Ley de Igualdad ha provocado reacciones polarizadas que reflejan la complejidad de la identidad de género en el marco legal. Aunque aún conservan protecciones generales contra la discriminación, las mujeres trans en el Reino Unido enfrentan ahora una situación más precaria en términos de acceso equitativo a espacios y oportunidades.
Lo que continúa
